DN skriver i en artikel om hur dålig inverkan det har på högstadieelever med ”normal” alkoholundervisng. De skriver bland annat:

Många minns kanske en före detta narkoman eller alkoholist som berättade skräckhistorier om missbrukarlivet under en temadag. Nu vill Folkhälsoinstitutet få bort den typen av undervisning.

– Den har ingen effekt på individens drickande. Man kan få en 11–12-åring att skjuta på alkoholdebuten lite, men på 14–15-åringar har den liten inverkan, säger Sven Bremberg, läkare och ansvarig för hälsofrågor på Folkhälsoinstitutet, FHI.

Men snälla DN, det här är väl inget nytt? Inom rörelsen så vet jag att vi har pratat om det här  i minst 10 år. Fast samtidigt så hävdar jag ju att folkhälsoinstitutet och DN har fel – det går att driva riktigt bra alkoholundervisning / förebyggande arbete i skolor. Jag tror bara det måste göras på rätt sätt. Först och främst så måste det handla om attityder, det måste handla om ungdomar och det måste handla om deras miljö. Om man klarar av att koppla ihop just det senare – miljön med en attityd att det är okej att inte dricka, så har man kommit en bra bit på vägen. När jag jobbade i Göteborg så hade vi LEVA-projektet som inte bara jobbade mot eleverna på en skola utan även mot föräldrarna, lärarna och fritidsgårdspersonalen så att alla tillsammans hade en gemensam hållning i alkoholfrågan.

I dag så behövs det MER än någonsin att vi satsar pengar på drogförebyggande arbete i grundskolan, så spara inte på de pengarna. Kom till IOGT-NTO rörelsen med dem istället, vi vet att förvalta pengar till bra förebyggande arbete! Gör vi inte? När jag tänker efter så var det längesedan både UNF och IOGT-NTO presenterade ett skolmaterial som jag blev riktigt stolt över.

Kommentarer